数字产品可以成就经典设计么？【UXRen译#181】
作者：Adam Kopec | 翻译：猫猫DE爪，校审：天蛙
网站和应用程序应当归入MoMA（纽约当代艺术博物馆）吗？
（答案是肯定的）
我在HODINKEE（高品质手表评论、资讯分享平台）工作，我几乎每天都能看到标志性的历久弥新的设计。从我桌子上的复古手表和设计物品到周末开的老爷车，我很幸运地被这些永恒的设计所包围。
然而，在这里工作之前，“标志性”和“历久弥新”并不是我在初创公司工作的时会用来形容数字产品的词。“这样设计是否解决了问题？”，“这是否有用？”，“这样是否容易理解？”这些问题是我当然会想的，但是在我的职业生涯中，从来没有想过“这种设计是历久弥新的吗？”
劳力士潜艇，历久弥新的设计。
1、什么是历久弥新的经典设计？
要使产品变得历久弥新，首先必须有好的设计。
其次，必须是标志性的，即在领域内设立了新的基准，并且能在瞬间建立文化认同。
最后（这是至关重要的），需要足够的时间来证明它现在跟10年，20年，50年前一样好甚至更好。这并不容易！
所以，我在想，在写这篇文章时，随着消费互联网已经有近30年的发展历史，为什么我们从不认为数字设计是“历久弥新的”？
2、数字设计的障碍
首先，大多数数字设计从来都不是意在永恒的。
网络是生活媒介，也许是设计师们不得不处理的最快变化。整个范式的转变可能就发生在一个晚上，多个平台来来去去，创意在设计师们的脑中不停翻转，以使企业能够生存下去。
但也并不总是如此。有时数字设计可以撑过所有的可能性而不发生改变。因此我会说，有一天数字产品可能会被认为是历久弥新的。
保时捷911和Google首页
Google的基础设计在20多年来一直没有改变（在互联网时代算是历久弥新了）。
我们来看看两款产品：保时捷911和Google首页。在90年代末期，当Google的竞争对手（MSN，Yahoo!）试图成为每个人的目标网站时，Google仍然锲而不舍地关注一件事——创造最好的搜索体验。
相比之下，保时捷911是从驾驶者的角度而诞生的——没有轻浮的豪华内饰或乘客装饰，只有可靠，纯粹的驾驶体验。
基本保持一致的视觉设计，但引擎盖下隐藏着但无数的创新。 图片来源：Wired
这两款产品都有着出色的设计——简单，创新，不引人注目。
两者都是精湛设计的，标志性的，令人喜爱的，瞬间可辨识的。
两者都随时代发展经过仔细迭代，变得更好更稳健。
也许最重要的是，当两个设计的基础版刚推出时就跟现在一样好（甚至更好）。
那么为什么保时捷会给人历久弥新的感觉，但Google却没有呢？
即使是最历久弥新的设计也偶尔会遇到状况。将Google带有指向Google+个人资料的巨大箭头的主页与带“煎鸡蛋式”大灯的保时捷911（996,1998-2004模型）作比较。
3、媒介的永恒？
在物体的永久性中是否只有固有的魔法？
或许在二维空间中会有些东西消失了？
但那些历久弥新的图形设计呢？
或LOGO？
（也许有一个我们可以想到的历久弥新的二维的例子。）
或许就是911比较迷人？令人愉悦？
好吧，Google索引世界上所有的数据并以光速将检索结果用容易理解的方式显示给你（非常愉快的事啊！）。
更不用说，他们的涂鸦通常又漂亮又迷人。所以，Google这么做是为了什么呢？
谷歌众多主页涂鸦中的一个（原图为GIF）
人们可能会争辩说因为三维立体产品可能会由材质方面的优势而变得历久弥新。
字面意义的解释是，设计师选择了持久的，有触感的，会随着时间推移而变好的材料：徕卡M的机身是由黄铜制成，用得越多铜绿越多。Moleskin的皮革笔记本会因使用变得更加柔软。保时捷发动机在驾驶时运行得最好。劳力士手表会因佩戴而生成铜绿而更精准。
劳力士表盘的指数一直是白色的，但佩戴50多年已经褪色成了温暖的铜绿色
数字产品为什么无法得到相同的赞誉？当你越来越多使用Facebook和Twitter时，它们向你展示更好的内容。你浏览越多Reddit的首页和Instagram的Discover频道，它们则会根据你的使用习惯展示定制的内容。 你每次在Amazon购物， 其推荐引擎都会更准确。你的相机应用充满了你最喜欢的回忆。 Pinterest成为你主要的灵感来源。
历久弥新的设计？
Facebook上的内容是否变得更好还有争议，但Facebook的信息流设计基本上保持不变：朋友活动结构化信息流。回到Myspace将广告优化置于用户体验之上（最终导致其失败）时，Facebook则以非常小的设计来欢迎用户，即侧重于核心问题：连接人与人。
4、期待
虽然工业设计师优先考虑持久性，但数字产品设计师会优先级考虑弹性，以跟上互联网惊人的快节奏。
这种不断变化的步伐是数字设计中历久弥新之处如此之少的原因。但这并不意味着历久弥新在数字设计中不可能。
2040年MoMA里面的谷歌
虽然我相信数码设计师一定会持续蓬勃发展；随着互联网的成熟，像Facebook和Google这样的公司会有足够的时间来证明它们能像保时捷和徕卡一样历久弥新，我认为，我们作为设计师和消费者，会很乐意看到数字设计成为无心插柳的永恒。
有一天，这些设计可能留会在我们的心中或者在博物馆里展出，就像他们的三维兄弟一样。
更多译文：
前景理论与损失厌恶：用户如何做决定？
设计师100问：问天问地问自己
无法直接接触用户，如何做用研？
前Apple员工谈交互设计的未来
全部170+篇译文>>
申请加入UXRen翻译组>>
译者： 猫猫DE爪 审校：天蛙
作者：Adam Kopec
原文标题：《can-digital-products-be-timeless》
原文链接：https://medium.com/startup-grind/can-digital-products-be-timeless-a04e30662029
发布日期：May 10, 2017
版权声明：
- 本文版权归：UXRen翻译组 所有；
- 转载带有“UXRen译”抬头的翻译文章，文章标题必须保留“UXRen译”字样；
- 转载文中必须保留：“UXRen翻译组”、“作者”、“译者”及“审校者”信息；
- 转载文末必须保留本译文网页链接地址；
- 如未遵照上述规则转载，视为侵权，UXRen社区保留随时追责的权利。