Pebble正赢得可穿戴设备之战

一些具有提示意义的数据表明，Pebble智能手表是第一批消费级可穿戴设备中最有后劲的产品，2013年销量达到40万只。

Polar公司进行的一组调查显示，在受访者中，只有26%的人仍然在使用Nike Fuelband，36%的人仍然在使用Jawbone Up，而75%的人仍然在使用Pebble智能手表。

 

想要明确证据证明这些数据的真实性？耐克（Nike）刚刚宣布停止开发Fuelband硬件，将重心转向软件。一个很有可能的猜测是这类软件或许是在新的iWatch上运行的应用。

更加不幸的是，只有14%的人仍然在使用第一代谷歌眼镜，仅有10%的人仍然在使用第一代三星Gear智能手表。这些是早期的可穿戴设备——谷歌刚刚发布了可穿戴设备平台Android Wear，苹果的iWatch仍然是可能性很高的传闻——而且上述调查的样本数量不是很多，因此谷歌眼镜和Gear智能手表可能会找到更多的支持者。即便如此，根据我自己的使用情况来看，我认为上述调查结果是真实可信的。

提供这些数据的Polar应用平台的联合创始人卢克·罗博乌斯基（Luke Wroblewski）对我说：

有趣的是，这些调查结果也与我的经历相吻合。我仍然在使用Pebble，但它在同步方面存在问题（在开始/保持连接时状态不稳定），而且不够智能，当我在其他设备上得到通知时，它却不会向我发送通知。另外，定制的充电器糟糕透顶，我总是把它遗忘在一边。

那么，他为何仍然使用呢？他指出：

Pebble续航时间长，发送的通知确实很有用，戴手表仍然有好处。相比之下，我的谷歌眼镜和健康追踪器（Fuelband和Fitbit）都被我遗弃了。与罗博乌斯基相比，我不是可穿戴设备的早期使用者，但我每天仍然佩戴着最初的黑色Kickstarter版Pebble。我在几个月前放弃了我的Fitbit腕带，当时我意识到，电量耗尽后，它很多时候只是个（不怎么好看的）装饰品。

我的Pebble有很多次在半夜耗尽电量，结果未能在早晨唤醒我。最近，它试图在半夜更新系统软件，无意中使时钟慢了几个小时！尽管如此，Pebble依然是我喜欢的产品，我愿意为了它的整体功用而忽略某些瑕疵。

 

阿文德·古普塔（Arvind Gupta）曾是旧金山的产品设计师，现为SOS Ventures公司的风险投资人和LEAP.AXLR8R计划的联合创始人。他看着Polar公司的数据，说道：

我认为，这些清晰的调查结果符合我们在硬件领域里看到的情况。从用户角度来讲，单一用途的可穿戴设备难以持久。

古普塔帮助创业者把他们的硬件创意变成可行的产品。他继续说道：

多功能平台往往能留住用户。很多产品逐渐变大以支持更多的功能（在应用等方面），比如我们的手机。

 

多功能的优势解释了健康追踪腕带使用量下滑的原因，但就谷歌眼镜和三星Gear而言，原因有所不同。谷歌眼镜拥有众多功能，但其中又有多少是我们真正需要的，或者说对于一款架在我们鼻梁上的设备来说是真正需要的？而Gear似乎未能兼具可以真正吸引用户的功能和外观。

位于帕洛阿尔托的设计师斯科特·詹森（Scott Jenson）目前在谷歌研究物联网，他说，那些调查结果完全不令人意外。

想想iPhone问世之前发生的事情。市场上充斥着各种各样的外观规格和试验品（还记得诺基亚N-Gage吗）。最终，苹果找到了最佳切入点，大家都一拥而上。第一代的谷歌眼镜和Gear尚未发现它们的最佳切入点，但Pebble似乎已经找到了。我预计，可穿戴设备将走上同样的道路。

詹森总结道：

经过了很多次的试验和失败后，有人终将找到一个（或者很多个）真正有效的结合点。这就是漫长进化过程的一部分。

 

在设计的进化方面，杜克大学教授阿德里安·贝扬（Adrian Bejan）就空气流动“机关”的大型化和小型化这两个制衡趋势撰写了长篇大论。

例如，更大的管道提供了更小的阻力，但会占据更大的空间。多功能设备创造出更大的空气流动通道，因为每项功能都为整体效用添砖加瓦。与此同时，进化要求这些零部件尽可能地小，并仍然保持畅通的空气流动。在更小空间提高空气流动的能力（例如首先采用自然对流，然后采用强制对流，最后通过纯粹的热传导来散热）导致了小型化。想想老旧台式机的嘈杂风扇，再想想新iPhone的安静。

 

信息编译来源：福布斯中文网

顶部图片来源：smartwatchfans.com