【UXRen译#112】【UX Myths专栏】使用者经验设计之迷思#34：简约＝极简设计

由宝珠 · 发布日期 2016-07-13 · 已更新 2017-12-14

Myth #34: Simple = minimal

简约是产品设计创新的关键。但简约一词常常与极简风格相混淆。事实上，简单的外观、极简UI常常隐藏着复杂。

旨在简单化的设计决策，很容易带来更多的阻力和认知负荷，造成更加复杂的用户体验。没有文本标签的icon会难以理解，不规范的手势动作无法为用户提供明确的启示，极简的三道杠侧拉菜单（hamburger menu，又称汉堡包菜单）已经被反复证明实际表现不佳。

我们都应力求简约，但千万不能过度地追求极简设计。正如阿尔伯特•爱因斯坦指出的那样：

一切都应尽可能简单，但不应只追求简单。

极简风格不等于产品的简约性

Facebook产品设计总监朱莉•卓（Julie Zhuo）指出，最常见的一个设计错误便是 “以牺牲清晰度为代价，过分追求简约和风格”。

－《五个常见的设计误区》（中文版参见：http://www.70.com/news/view-8-7117.html。本文中，若无特殊说明，链接均为英文原文——译者注）

IDEO首席执行官蒂姆·布朗（Tim Brown）指出了极简主义和简约的显著区别：极简主义是一种风格，“是对复杂性的简单反应，而简约设计则建立在对复杂性的充分理解之上”。极简止步于表层，而简约则来自于对整体体验的理解。

－《简约还是极简》

与之类似，史蒂文·辛诺夫斯基（Steven Sinofsky）对比了简约设计（减少体验的表层）和无阻设计（frictionless design，通过体验来降低用户投入的精力），他说：极简主义很美妙，但用户继续使用下去就会遇到很大阻力。工具组合的哲学是一种很好的简约（每一个工具做很少的事情，但能做的很好），但相关知识和技能要求则是不小的阻力。

－《无阻力设计的选项》

杰森·斯特曼（Jason Stirman）说“减少按钮、开关和选项，并不能让事情变得简单”。

－《简单与整洁》

约翰•前田（John Maeda）在他的书《简单的法则》中写道：

一方面你想要产品或服务易于使用；另一方面你想要它能够满足用户所有可能的需要。……实现简约的最简单的方法就是在思考后做减法，删除掉受质疑的设计，但是一定要当心你所去掉的内容。”

而更多时候我们需要的是……更多，“在某些情况下，为了实现简约，我们需要设计更多的东西。……过去的经验认为简约就是更少——做删除和简化。但是简约实际上是对目标的理解和阐释……我们的设计能否做到让用户迅速明白正在发生什么、并能自信地决定接下来要做什么？”

－《简单意味着什么？》

弗兰克•德容（Frank de Jong）解释说，极简UI只是实现简约的一种方法而已，通常也不是最好的方法：在既定功能的前提下，过分追求极简设计，会让界面看上去很简洁。但有效信息的减少会导致困惑，并最终带来一种有缺陷的用户体验。”

－《可见的越少，需要的越多》

弗兰克•其美罗(Frank Chimero)写道：“我厌倦了简单的事情，简单的事情是微弱而有限的，也非常无聊。我真正想要的是清晰：比起简单，我更想要的是清晰明了。”

－《保持开放》

乔纳斯·唐尼（Jonas Downey）问为什么一些凌乱、复杂的产品获得成功了呢？比如Facebook，Craigslist（译者注：克雷格列表，大型免费分类广告网站，信息量大但界面惨不忍睹）和Photoshop。“答案是这些产品帮用户解决了很多问题，而复杂的界面正是他们成功的重要原因。”

－《为什么我喜欢丑陋杂乱的界面，其实你也会》

极简UI导致复杂的用户体验

BMW iDrive：这款车内信息控制系统遵循了极简设计方法，第一版中只有唯一的一个控制旋钮。后来又基于大量用户的反馈，增加了两个按钮。现在它有8个专用按钮，这大大地提升了用户体验及驾驶安全性。

－iDrive

Fitbit Flex：杰西•韦弗（Jesse Weaver）探讨了Fitbit Flex的极简UI如何危及用户体验。

－《当简单变复杂：从Fitbit使用中得出的3条设计教训》

三道杠侧拉菜单（汉堡包菜单）：在极简主义和简洁设计名义下，促使手机APP导航菜单隐藏到屏幕之外，这很容易造成用户参与度的下降。Zeebox 和 Facebook 就是很好的例子。

UXRen翻译组更多干货译文：

UXMyths专栏文章：

译者：李福东

审校：天蛙

原文作者：佐尔坦戈查（Zoltan Gocza）

原文链接：http://uxmyths.com/post/115783813605/myth-34-simple-minimal

头图来源：http://speckycdn.sdm.netdna-cdn.com

————————————————————————————————————————————

转载带有【UXRen译】抬头的文章，请务必标明：UXRen翻译组、译者和审校者。如未标注，视为侵权，UXRen社区保留随时追责的权利。

UXRen翻译组链接地址：https://www.uxren.cn/?page_id=7869

本文地址：https://www.uxren.cn/?p=41209

除转载文章外，本站所有文章版权归UXRen社区所有，转载请注明出处：UXRen社区。

【UXRen译#112】【UX Myths专栏】使用者经验设计之迷思#34：简约＝极简设计

Myth #34: Simple = minimal

一切都应尽可能简单，但不应只追求简单。

极简风格不等于产品的简约性

Facebook产品设计总监朱莉•卓（Julie Zhuo）指出，最常见的一个设计错误便是 “以牺牲清晰度为代价，过分追求简约和风格”。

IDEO首席执行官蒂姆·布朗（Tim Brown）指出了极简主义和简约的显著区别：极简主义是一种风格，“是对复杂性的简单反应，而简约设计则建立在对复杂性的充分理解之上”。极简止步于表层，而简约则来自于对整体体验的理解。

杰森·斯特曼（Jason Stirman）说“减少按钮、开关和选项，并不能让事情变得简单”。

一方面你想要产品或服务易于使用；另一方面你想要它能够满足用户所有可能的需要。……实现简约的最简单的方法就是在思考后做减法，删除掉受质疑的设计，但是一定要当心你所去掉的内容。”

弗兰克•其美罗(Frank Chimero)写道：“我厌倦了简单的事情，简单的事情是微弱而有限的，也非常无聊。我真正想要的是清晰：比起简单，我更想要的是清晰明了。”

极简UI导致复杂的用户体验

BMW iDrive：这款车内信息控制系统遵循了极简设计方法，第一版中只有唯一的一个控制旋钮。后来又基于大量用户的反馈，增加了两个按钮。现在它有8个专用按钮，这大大地提升了用户体验及驾驶安全性。

Fitbit Flex：杰西•韦弗（Jesse Weaver）探讨了Fitbit Flex的极简UI如何危及用户体验。

三道杠侧拉菜单（汉堡包菜单）：在极简主义和简洁设计名义下，促使手机APP导航菜单隐藏到屏幕之外，这很容易造成用户参与度的下降。Zeebox 和 Facebook 就是很好的例子。

UXRen翻译组更多干货译文：

UXMyths专栏文章：

2 条回复

发表评论取消回复

【UXRen译#112】【UX Myths专栏】使用者经验设计之迷思#34：简约＝极简设计

Myth #34: Simple = minimal

一切都应尽可能简单，但不应只追求简单。

极简风格不等于产品的简约性

Facebook产品设计总监朱莉•卓（Julie Zhuo）指出，最常见的一个设计错误便是 “以牺牲清晰度为代价，过分追求简约和风格”。

杰森·斯特曼（Jason Stirman）说“减少按钮、开关和选项，并不能让事情变得简单”。

一方面你想要产品或服务易于使用；另一方面你想要它能够满足用户所有可能的需要。……实现简约的最简单的方法就是在思考后做减法，删除掉受质疑的设计，但是一定要当心你所去掉的内容。”

弗兰克•其美罗(Frank Chimero)写道：“我厌倦了简单的事情，简单的事情是微弱而有限的，也非常无聊。我真正想要的是清晰：比起简单，我更想要的是清晰明了。”

极简UI导致复杂的用户体验

BMW iDrive：这款车内信息控制系统遵循了极简设计方法，第一版中只有唯一的一个控制旋钮。后来又基于大量用户的反馈，增加了两个按钮。现在它有8个专用按钮，这大大地提升了用户体验及驾驶安全性。

Fitbit Flex：杰西•韦弗（Jesse Weaver）探讨了Fitbit Flex的极简UI如何危及用户体验。

三道杠侧拉菜单（汉堡包菜单）：在极简主义和简洁设计名义下，促使手机APP导航菜单隐藏到屏幕之外，这很容易造成用户参与度的下降。Zeebox 和 Facebook 就是很好的例子。

UXRen翻译组更多干货译文：

UXMyths专栏文章：

2 条回复

发表评论 取消回复

发表评论取消回复